Proton подала в суд на Apple за монополию в App Store

Швейцарская компания Proton, известная своими ориентированными на конфиденциальность программными решениями, подала антимонопольный иск против Apple в суд США. Юридически Proton присоединилась к коллективному иску от 23 мая, в рамках которого на Apple уже подали в суд несколько южнокорейских разработчиков, но при этом компания подала и отдельную жалобу, выделив ряд собственных требований.

В официальном блоге Proton объяснила, что её главная цель — добиться реальных, а не косметических изменений в политике App Store. Хотя иск предполагает возможность получения денежной компенсации, Proton пообещала пожертвовать все полученные средства.

В иске утверждается, что комиссии App Store поощряют модель «капитализма слежки», характерную для таких компаний, как Meta и Google. Бесплатные приложения, которые зарабатывают на пользовательских данных, не платят Apple ничего, тогда как разработчики, продающие платные сервисы, вынуждены отдавать существенный процент.

Proton также подчёркивает, что монополия Apple на распространение приложений позволяет ей контролировать, какие приложения доступны пользователям — особенно в случае, когда Apple выполняет требования государств о цензуре или удалении приложений.

Кроме того, Apple, по мнению Proton, ущемляет права пользователей. Например, из-за ограничений Apple компания не может вставлять ссылки на страницы поддержки или FAQ прямо в свои приложения, что ухудшает пользовательский опыт. Также Proton заявила, что не может предложить пользователям более низкие цены, поскольку обязана закладывать в стоимость комиссию App Store.

В своём заявлении Proton назвала мобильные приложения «доминирующей платформой интернета» и подчеркнула, что контроль над App Store сегодня стал вопросом демократии и цифровых свобод. Компания требует от суда целый список изменений — в частности, разрешение на распространение приложений через сторонние магазины и веб-сайты, а также возможность использовать альтернативные платёжные системы.

Proton подытоживает, что борьба с текущей моделью необходима, чтобы «интернет будущего продолжал защищать приватность и демократию», а мобильные экосистемы стали «по-настоящему свободными и конкурентными», а не зависели от воли очередного «диктатора в костюме CEO».